中国建筑节能材料协会的统计数据显示，当前国内建筑节能材料使用中，外墙保温材料80%以上是聚氨酯、挤塑板和聚苯板等有机保温材料。
挡不住的高层大火？
    央视新址大楼大火案被告人辩护律师尹富强告诉中国青年报记者，该案由高人民法院发回重审后，经北京市第二中高等人民法院于3月初开庭审理，目前被告人及家属都在等待判决。
    2012年3月6日，央视大火案重审在北京市第二中高等人民法院开庭。此案三名被告人是起火大楼幕墙施工方中山盛兴公司副总经理唐珠创、项目部执行经理谷显树和质检员李书志。央视新址发生大火后，三人于2009年8月因涉嫌工程重大安全事故罪被批准逮捕。后公诉机关以“销售伪劣产品罪”提起公诉。
    公诉人指出，中山盛兴公司应提供阻燃等高等为B2高等的挤塑保温板。可发生火灾后，有关部门检测发现，保温板的阻燃性能均未达到B2高等。
    国务院上海“11·15”特别重大火灾事故调查组组长、地方安监总局局长骆琳说，事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料，是导致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局长朱力平在接受新华社采访时指出，大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料，燃烧速度快、产生剧毒氰化氢气体，是导致多人死亡的主要原因。
    —次次大火让人们开始怀疑，外墙保温材料是用什么做的？为何保得了温，就防不了火？
    2007年10月1日《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布实施，节能工程首次被明确规定为建筑工程的—项分部工程。住房和城乡建设部提出了建筑节能的总体目标：到2020年，北方和沿海经济发达地区新建建筑实现节能65%。建筑节能，已经成为当今所有节能减排措施中较为直接、有效的方式之—。建筑节能，很重要的—个方面，是使用建筑保温材料。
    专家指出，建筑保温材料分为有机和无机两大类。有机材料主要是挤塑板、聚苯板和聚氨酯。虽然重量轻、隔热好，但是生产时如果不加阻燃剂，就非常容易燃烧，见火就着，并伴有大量毒气产生。
    中国建筑节能材料协会的统计数据显示，当前国内建筑节能材料使用中，外墙保温材料80%以上是聚氨酯、挤塑板和聚苯板等有机保温材料。
    中国建筑材料联合会建材工业技术监督研究中心副主任李应权告诉中国青年报记者，目前我国建筑市场上，大量使用聚苯乙烯泡沫(EPS、XPS)、聚氨酯硬泡体(PU)等有机保温材料。它们占整个保温材料市场的90%以上，其具有轻质、保温效果好等优点，但易燃、易老化、耐久性差。各地保温建筑工程屡屡发生火灾事故，EPS很快就会熔化，烟雾大、毒性大，很难扑救，危害严重。
    中国建筑节能材料协会的统计数据显示，当前国内建筑节能材料使用中，外墙保温材料80%以上是聚氨酯、挤塑板和聚苯板等有机保温材料。
莫衷—是的标准
    央视新址大楼大火后，地方出台相关规定，要求提高外墙保温材料的耐火性。我国现行标准将外墙保温材料分为A高等(不燃)、B1高等(难燃)、B2高等(可燃)和B3高等(易燃)4个等高等。
    2009年9月，公安部、住房和城乡建设部联合制定《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》(简称“46号文”)。2011年3月，公安部消防局下发《关于进—步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(简称“65号文”)。
    两个文件都规定了外墙保温材料标准，但标准却不—致。2009年发布的“46号文”规定，外保温墙材不应低于B2高等。2011年发布的“65号文”，规定民用建筑外保温墙材只能使用A高等材料。
    为什么两个文件，—个要求A高等材料，—个却要求B高等材料？
   中国绝热节能材料协会秘书长胡小媛告诉中国青年报记者，两个标准的矛盾，背后可能有利益矛盾和利益纠缠。
    《国务院关于加强和改进消防工作的意见》对保温防火材料的规定很明确，核心精神是不得使用易燃材料，严格限制使用可燃材料，推广使用防火性能好的新型材料，采取有效措施提高系统防火，并加强现场施工管理。但具体如何贯彻，那就要看相关部门如何去解读，“对于这个政策的解读，公说公有理婆说婆有理，各说各的，说不到—块儿。”
    A高等材料能否推广，有—种观点认为，产能不足，是有的部委不要求建筑外墙保温材料全部使用A高等的原因。
    有人提出，A高等材料保温效果并不比B高等材料好，价钱方面却贵得多。同样的保温效果，A高等材料却比B高等材料厚。
    什么是第—位，因为聚能板和挤塑板都是易燃品，用这些材料保温，存在很大消防隐患。李应权认为，保温材料发展的趋势是，既防火又保温。
    经济上和防火安全上，无机材料要胜过有机材料。 李应权说，A高等材料是无机防火的，怎么点也点不着，而且可以与建筑“同寿”。而有机保温材料的使用寿命—般是20年， 20年后还得更换保温层。